Tribunalul Ilfov a emis o decizie în timp record în cazul celor 16 lideri ai PNL care contestă deciziile Biroului Politic Național, solicitând o ordonanță președințială pentru suspendarea acțiunilor conducerii partidului. În cadrul acțiunii, aceștia cer câte un sfert de milion de lei pentru daune morale, susținând că hotărârile atacate le-ar afecta dreptul de a vota în Parlament.
Detalii despre proces și procedură
Dosarul de fond, cu privire la răspunderea civilă delictuală, a fost înregistrat pe 18 iunie. Cererea de ordonanță președintială pentru suspendarea deciziilor BPN a fost depusă anterior și soluționată de Tribunalul Ilfov în mai puțin de două ore.
Conform HotNews, această rapiditate nu a mai fost întâlnită în 2026 în cele 40 de cereri similare depuse la tribunal. În mod obișnuit, termenele de judecată sunt stabilite după câteva zile, dar în acest caz, decizia a fost dată în acelașiă zi a depunerii solicitării.
Cum a fost direcționat dosarul către un magistrat
Centrul de Investigații Media susține că, joi, completul de judecată din Tribunalul Ilfov era în concediu, însă cererea a fost programată pentru judecată de către magistratul „la permanență”.
Procesul a fost judecat de Cristina Stoica, vicepreședinte al tribunalului, specializată în insolvențe, nu în civil. Aceasta a pronunțat soluția într-un termen considerat extrem de scurt, ceea ce ridică întrebări privind modul de distribuire a dosarului.
Dosarul de fond a fost înregistrat pe 18 iunie și are ca obiect răspunderea civilă delictuală, fiind legat de decizii ale Biroului Politic Național ale PNL. Cererea de ordonanță președintială a fost înregistrată cu număr consecutiv și a avut ca obiect „partide politice ordonanță președințială”.
Potrivit unui avocat consultat de HotNews, această dispersie în înregistrare indică faptul că au fost folosite înregistrări cu teme diferite, menite să ajungă la un magistrat specific.
Distribuirea dosarului și motivarea judecării
Informațiile de pe portalul instanțelor arată că dosarul de ordonanță președintială a fost repartizat unui complet civil, condus de judecătoarea Ramona Dunca.
Singura explicație plauzibilă pentru implicarea vicepreședintei Cristina Stoica în acest dosar ar fi o decizie a Colegiului de Conducere al Tribunalului Ilfov, ce limitează competența magistraților pentru astfel de litigii, însă hotărârile Colegiului nu sunt publice și nu se poate verifica modul de distribuție.
Agenția juridică a contestatarilor
Cei 16 liberali reclamați au fost reprezentați de casa de avocatură „Vlad, Cenușe și Asociații”, care servește și interesele Consiliului Județean Ilfov, condus de Hubert Thuma. Acesta din urmă este cunoscut pentru poziții critice față de conducerea actuală a PNL și este considerat o figură importantă în rândul opozanților din partid.
Articolul publicat de Ovidiu Vaghele accentuează legăturile dintre reprezentarea juridică și interesele politice care se conturează în spatele acestui proces, dar nu există informații oficiale despre motivele exacte ale alegerii acestei case de avocatură.
