Fostul ministru de Finanțe, Adrian Câciu, a criticat public raportul trimestrial de execuție bugetară publicat de Ministerul Finanțelor, susținând că nu reflectă situația reală a finanțelor publice. Conform lui Câciu, documentul nu include datoriile totale ale statului, ci doar execuția pe cash, fără sumele nedecontate, ceea ce duce la diferențe semnificative față de programul inițial.
Diferențe între raport și realitatea economică
Adrian Câciu a evidențiat o diferență de peste 22,1 miliarde de lei la venituri și 27,4 miliarde de lei la cheltuieli pentru primele nouă luni ale anului, comparativ cu planurile aprobate. El a explicat că aceste diferențe sunt cauzate de modul în care sunt înregistrate veniturile din granturile PNRR, care nu apar în momentul virelor de la Comisia Europeană, ci doar după efectuarea cheltuielilor eligibile, cu excepția cofinanțării.
Critici legate de transparență și responsabilitate
Câciu a acuzat actualul executiv că nu prezintă o imagine completă a situației financiare a proiectelor finanțate prin PNRR și a întrebat cine va acoperi diferențele de sume. El a menționat că acele diferențe sunt importante și trebuie gestionate, indicând o posibilă gaură bugetară mai amplă decât cea raportată oficial.
„Cine achită diferența asta? Pîslaru? Bolojan? De ce nu se spune nimic de asta și ni se vorbește doar de riscul de a se ajusta și ce s-a realizat, încercând să se mute pisica pe guvernul Niculescu?”, a afirmat Câciu pe rețelele sociale.
Impactul diferențelor asupra bugetului
Fostul ministru a afirmat că aceste diferențe trebuie corelate cu raportarea din raportul semestrial și cu execuțiile bugetare ulterioare, inclusiv cu cele din trimestrul al treilea. În opinia sa, diferența de 22,1 miliarde de lei reprezintă doar componenta corespunzătoare granturilor PNRR, dar bugetul general consolidat are un dezechilibru mai amplu.
„Să le traduc: Bolojan a lăsat o gaură în PNRR în primele 9 luni din 2026 de 22,1 miliarde lei! Doar din PNRR că gaura bugetară e mai amplă…”, a spus Câciu.
Adrian Câciu a solicitat explicații suplimentare privind modul în care aceste diferențe vor fi acoperite, avertizând că situația necesită o analiză amănunțită pentru a evalua impactul asupra echilibrului fiscal al statului.